La crisis alimentaria mundial se encuentra relacionada con la consolidación del monopolio de alimentos, uso de alimentos para la elaboración de agro combustibles y control de petróleo y ésta para control de las naciones: controlar los alimentos para controlar los pueblos.

El incremento de precio de los alimentos, en gran parte es el resultado de la manipulación del mercado, es altamente atribuible al comercio especulativo de los mercados. El precio es inflado artificialmente por operaciones especulativas a gran escala en  intercambios mercantiles (bolsa de valores), lo que provoca hambruna por la ausencia de procedimientos reguladores relativos al comercio especulativo.

Por otro lado, los analistas culpan exclusivamente a los agro-combustibles, a la creciente demanda mundial y crisis alimentaria. En realidad, es el resultado de muchos años de políticas agrarias destructivas que socavaron las producciones nacionales de alimentos y obligaron a las comunidades indígenas a producir cultivos comerciales para compañías multinacionales y a comprar alimentos de las mismas multinacionales en el mercado mundial, generando cambios  en los hábitos alimentario de las poblaciones nativas de lo local por alimentos de origen extranjero.

El comercio de las semillas transgénicas (canola, maíz, trigo) está controlado por 06 empresas transnacionales, quienes con diversos mecanismos presionan a nivel internacional para promover los cultivos de transgénicos sin realizar estudios de los efectos que tendrán a largo plazo sobre la salud humana y el impacto ambiental.

De acuerdo con las últimas cifras de pobreza proporcionadas por el INEI para el 2009, el 60.3% de la población rural se encuentra en situación de pobreza monetaria. Estas cifras implican una reducción de la pobreza monetaria de 9 puntos porcentuales respecto al 2006; pero reflejan a su vez un ligero retroceso respecto al 2008.

Para el 2009, la incidencia de la pobreza en la costa rural llegó a 40.6%, en la selva rural, a 57.4% y en la sierra rural 65.6%.  Respecto al 2008, lo que se observa es que en la costa y selva rurales la pobreza monetaria se incrementó en 5.8 y 8.3% respectivamente, lo que felizmente no ocurrió en la sierra rural donde se redujo en 3.2% siguiendo la tendencia observada desde el 2006.

La información disponible muestra que el 67.8% de la población rural cuya lengua materna es considerada una lengua nativa, lo que incluye el quechua, el aymara y otras lenguas nativas, se encuentra en situación de pobreza.  En el caso de la población rural de habla castellana, la incidencia de la pobreza monetaria  es del 54.8%.

La asociación entre pobreza y actividades como la agricultura, pesca y minería es clara; según el INEI: “los datos obtenidos dan cuenta que la mayoría (81.2%) de PEA ocupada pobre extrema se encuentra realizando actividades relacionadas a la agricultura pesca y minería respectivamente, mientras que los no pobres que laboran en esta actividad es el 21.0%”

El agotamiento de los recursos energéticos como el petróleo, principal fuente energética para la producción de alimentos junto con el modelo de agricultura industrial o convencional, que promueve el monocultivo intensivo, rompe el equilibrio de los ecosistemas, reduce la diversidad genética natural, requiere de cantidades crecientes de sustancias químicas, contamina las aguas (de los ríos, del suelo y sub suelo) y acelera la erosión y pérdida de sus minerales del suelo, son las principales causas de la situación critica actual de crisis financiera y alimentaria mundial.

Este problema  ha generado  hambre, pobreza, exclusión de poblaciones indígenas y con mayor énfasis de las mujeres, iniciando un círculo vicioso cíclico sin salida para miles de familias. Según información del Ministerio de Agricultura, la desnutrición infantil y la deficiencia de micronutrientes siguen siendo los principales problemas de nutrición. En menores de 5 años la desnutrición crónica es del 25%, el 50% padece de anemia y el 11% manifiesta deficiencia subclínica de vitamina A.

La experiencia nos esta demostrando, que no tenemos otra alternativa que desarrollar una agricultura que promueva la diversificación de las cosechas, la rotación de cultivos, practicas de técnicas de conservación de suelo y agua, uso de métodos de producción y comercialización local para ofrecer alimentos frescos, de calidad y a precios justos. Con metodología participativa como el de campesino a campesino que no solamente valora lo técnico productivo, sino que pone por encima de ello a la persona con equidad de género, con participación protagónica de hombres y mujeres en la construcción armónica de la sociedad-naturaleza y en la construcción y fortalecimiento de sistemas de vigilancia ciudadana: apuesta esencial del presente proyecto.